Tebas přirovnal mediální taktiku Realu ke Goebbelsovi, Bílý balet žádá jeho rezignaci

Spor mezi Realem Madrid a předsedou španělské fotbalové ligy Javierem Tebasem dostal novou a podstatně ostřejší podobu. Šéf La Ligy přirovnal způsob, jakým madridský klub kritizuje rozhodčí, k propagandistickým metodám nacistického ministra propagandy Josepha Goebbelse. Real reagoval oficiálním prohlášením, v němž Tebase vyzval k rezignaci. O případu informovala agentura AP.

Spouštěčem byly sestřihy v klubové televizi

Jádrem sporu je obsah klubové televize Realu, která před zápasy pravidelně zveřejňuje sestřihy údajných chyb rozhodčích nominovaných na nadcházející utkání Bílého baletu. Právě tuto praxi se Tebas rozhodl veřejně napadnout na sociálních sítích.

„Real Madrid má celý orchestr svých hlásných trub. Scénář je vždy stejný: vybrat situace, které se mu hodí, opakovat údajné křivdy, vyvolávat pochybnosti a označovat nepřátele. Připomíná to propagandistické metody, které používal Goebbels,“ napsal předseda La Ligy.

Real mluví o zaujatosti a připomíná kauzu Barcelony

Madridský klub odpověděl obratem. Ve svém prohlášení uvedl, že Tebas svým opakovaným chováním prokazuje nedostatek neutrality, respektu a nestrannosti, tedy vlastností, bez nichž podle Realu nelze funkci předsedy soutěže řádně vykonávat. Není to přitom první takový požadavek – Real volal po Tebasově odchodu už v září, kdy šéf ligy kritizoval výhrady klubu vůči sudím po porážce 1:2 s Atlétikem Madrid.

Součástí prohlášení byla i druhá linie kritiky, kterou Real opakuje dlouhodobě. Klub viní Tebase z nečinnosti v kauze Barcelony: katalánský celek čelí vyšetřování kvůli podezřelým platbám bývalému funkcionáři komise rozhodčích španělského fotbalového svazu. Madridský klub tak staví vedle sebe dvě situace a argumentuje nerovným metrem vedení soutěže.

Konflikt tím zůstává otevřený a přesahuje běžné spory o jednotlivé verdikty na hřišti. Na jedné straně stojí nejúspěšnější španělský klub se silnou vlastní mediální platformou, na druhé vedení soutěže, které tuto platformu označuje za nástroj systematického tlaku. Vyhrocená rétorika obou stran navíc naznačuje, že k rychlému smíření nedojde.